本期內容，我們來關注一下曼聯在對陣伯恩利的這場比賽的細節內容。
過去的一周，顯然是曼聯本賽季的轉折點。
如果說此前的曼聯是一支存在危機，但潛藏在不為人知之處的球隊，那么在過去的這幾天當中，所有的矛盾都被放在了桌面上。
教練與高層，球隊與俱樂部，當下與未來，以及最為重要的球迷和曼聯之間，所有人都能在這場巨變當中看到自己想要看到的東西，發現到自己以前從未發現的東西。
不管你如何看待阿莫林或現在的管理層，都是一樣的。
總之，經過了幾天的動蕩之后，曼聯正在籌備著重新穩定下來。
目前我們知道的是，弗萊徹只是一個臨時臨時主帥，剩余的半個賽季將會由一位正式臨時主帥帶隊，到了夏天，曼聯才會確定一位真正的主帥。
所以就像索肖當年下課一樣，一切都要等到夏天才能塵埃落定。盡管在過去幾年的經驗教訓過后，在曼聯發生的任何事情，都不能被過于認真地看待，但至少在當下，根據媒體的報道，曼聯在今夏敲定的主帥需要擁有英超經驗，能夠培養年輕球員，并且在短期內要展現出立竿見影的帶隊效果。
我們暫且不論這些要求有多像國足招聘主帥，有一件事情都需要格外注意：夏天的事是夏天的事，曼聯還沒有放棄這個賽季。
所以，目前最為熱門的正式臨時主帥人選——索肖和卡里克，在這半個賽季里仍有不小的執教和績效壓力。
那么，在“DNA”型主帥即將帶隊之際，我們有必要討論一下，曼聯的“DNA”到底是什么東西。
在對陣伯恩利之前，我特意在個人平臺上向各位朋友提出了這個問題，結果收到了不少朋友的回復，很多人都提到了弗格森，包括基恩、魯尼等曼聯名宿的名字。
這當然也可以被理解為DNA，但問題在于，弗格森和傳奇球員這些具體的人，對俱樂部的影響如今都在肉眼可見地變小，甚至說句難聽的，假如弗格森有一天百年之后，你不能就此說曼聯就沒有DNA了。
畢竟在弗格森的時代之前，曼聯已經有小一百年的歷史了。
除此之外，很多朋友也提到了具體的戰術內容風格，包括442，包括兩翼齊飛、快速直接等進攻打法，然后就是由此帶來的不放棄的精神。
當然了，還有重用青訓球員，尤其是92班這個經典的例子。
一千個人有一千個哈姆雷特，我當然無權置喙各位對曼聯和DNA的看法，在此只是表達我的個人意見：
弗格森時代當然是曼聯歷史上的重要時期，但算上巴斯比和查爾頓兩位爵士的時代，這家俱樂部在戰術上的特點一直都是重視進攻，尤其珍惜進攻球員的才華，在此基礎上，才有了不放棄等額外的精神屬性，尤其是疊加慕尼黑慘案和三冠王等歷史，這一點就更為清晰了。
除此之外，你要說具體的戰術打法算做曼聯的DNA，可能就有些牽強，畢竟其他英格蘭俱樂部也有相似的時期，而曼聯也曾有過奎羅斯主導的433和防守反擊的時代。
所以，進攻確實是一切的源頭，但幾乎所有豪門都重視進攻，你也很難將其視為曼聯獨特于其他俱樂部的專屬DNA，而在戰術之外，曼聯真正能獨特于其他俱樂部的內容，其實是巴斯比和弗格森兩任教練的超長任期。
弗格森不必多說，巴斯比爵士一共執教了曼聯24年，這家俱樂部一共近150年的歷史里，有1/3的長度是在兩個人手上度過的。
從這個角度來說，教練席上的穩定性才是曼聯真正和其他俱樂部有所不同的特點，而這一點和成績本身息息相關，尤其是現在。
成績的來源，則是取決于進攻端的表現。
那么以此為準的話，弗萊徹執教的這場比賽還是頗有味道的，因為在此前的20輪比賽，曼聯的場均射門數是16次，這一場就打出了30次，而且在最后時刻，弗萊徹還換上了青訓小將萊西，在場上堆出了三前鋒。
如果萊西的這腳球打進：
單場打進3球之外，在先丟一球的情況下完成逆轉和絕殺，最關鍵的一球來自自家青訓培養的前鋒，味道確實就更足了。
可惜的是，曼聯沒有做到，只拿到了一場平局，于是在這一輪結束時，因此落到了積分榜第7名的位置。
弗萊徹注定不會長期執教，因為他沒有執教一線隊的經驗，這個擔子對他來說太重，至于索肖和卡里克，前者恰恰是因為執教戰績下滑而失去了帥位，卡里克在米堡的整體成績也不穩定，上賽季初的他們還很有機會參與升級，但在最后，以第10名的成績結束賽季。
那么在曾效力于曼聯的自家人都是如此的情況下，那些和曼聯并沒有多少關系和交集的教練，面對的壓力顯然只會更大。
尤其是在曼聯如今的球員質量一言難盡的現實面前。
這場對陣伯恩利的比賽，曼聯最為清晰的不同就是謝什科這個單點。
此前場均不到2次射門的他，在這場比賽獲得了足足8次起腳的機會，從而在比賽中完成了梅開二度，迎來了加盟曼聯之后最讓他開心的一場比賽過程：
這名球員之所以能在這場比賽，提供不一樣的表現，我們在賽后的復盤和昨天的視頻當中，已經說得很清楚了，在此就不贅述了，只提一件比較殘酷的事情：
只能在雙前鋒體系里踢球的前鋒，和在后場只能打三后衛體系的邊中衛或假邊后衛的后衛一樣，本質上是當下能力不夠的一種表現。
對于年輕球員來說，這不是一種看低，而是正常現象，比如亨利和范佩西在年輕時打邊路，萊萬多夫斯基和凱恩在年輕時打前腰，都是一樣的培養思路，那就是通過更有經驗和即戰力的前鋒搭檔來分擔壓力，從而在二線區域磨練技術、積攢經驗，為日后的獨挑大梁做準備，這原本也應該是當年培養赫伊倫的思路。
說白了，就是要在這樣的推進和進攻時要做得更好：
所以，謝什科可以打雙前鋒，曼聯也應該如此培養他，只要他能在短期的雙前鋒體系里真的進行提升，逐漸改善自己在背身、拉邊和拿球環節的種種問題，然后成為一個在跑位之外，也能提供其他戰術作用的前鋒，那么資源傾斜個一兩年是可以的，問題就在于：
曼聯要為此做什么樣的準備？
首先，曼聯要明確謝什科是一個有大身高的小前鋒，而不是一個能參與對抗的大前鋒，所以在戰術上，他和維爾納的區別，要明顯小于他和吉魯的區別。
明確了這一點，你才能為他配備合適的前鋒搭檔，要在身高不能太高的情況下，擁有不錯的身板和背身能力，這樣的基礎條件之外，還要具備一定的技術能力來幫謝什科展現特點。
所以在曼聯現有的人員當中，他最合適的前鋒搭檔就是庫尼亞，而不是齊爾克澤或姆貝烏莫，前者太高，很難和謝什科直接形成配合，后者則不擅在中路參與運轉，和謝什科搭檔的話，對第三人的要求會明顯更高。
唯有庫尼亞，能中能邊，能對抗也有一定的靈活性，具備直接和謝什科配合的技術和身體功底，加上庫尼亞的年輕和英超經驗，也算是能給謝什科騰出一些成長的空間。
那么這樣一來，中后場就只能在4-4和5-3結構之間鎖死，無非就是在具體的站位和運轉方式上的區別罷了。
如果打四后衛的話，中場就是平行和菱形的區別。前者缺乏層次，后者缺乏寬度，實際上都極其考驗球員的覆蓋能力，要么覆蓋前后，要么覆蓋左右，那么在布魯諾和卡塞米羅不可或缺，烏加特缺乏意識，梅努缺乏覆蓋能力的情況下，怎么擺都有些困難。
要知道，卡塞米羅和烏加特在這場比賽已經有多次被對手輕松抹過的問題：
而且，如果你擺出這樣的四中場，那么這意味著曼聯在中場區域只有一個替補——芒特。
這樣一來，姆貝烏莫、阿瑪德-迪亞洛這些典型的邊路球員，也會在菱形中場里缺少出場的機會，在平行中場里打邊路的話，又會帶來防守端的額外壓力。
哪怕庫尼亞打前腰，讓姆貝烏莫和阿瑪德-迪亞洛競爭一個邊路位置，另一個邊路由布魯諾或芒特這樣的球員代行，也會存在問題。
30多歲的布魯諾和動輒受傷的芒特打邊路，不會有特別好的結果的。
而在5-3結構之中，曼聯則會面臨新的難題，也就是阿莫林時期經常出現的問題，那就是邊中衛始終頂得不好，約羅就不用說了，盧克-肖有進步，但目前也只能做到跟人和頂球。
想要做到在三后衛和四后衛之間自由游離，從而兼顧三后衛和四后衛的優點的頂級表現，還是有著明顯的不足。
所以在無球的時候，曼聯其實很難能在三后衛體系當中形成層次和秩序，但凡阿瑪德-迪亞洛被壓回翼衛位置，中場身側、邊中衛身前的區域就無法有效覆蓋，這也就是姆貝烏莫和庫尼亞總是需要常態性參與防守的原因。
這個時候想要彈出來，就要考驗謝什科的背身和支點能力，于是就形成了惡性循環。
所以相較之下，你要說曼聯在三后衛體系上有理解層面的問題，因此打不好，倒是也說得過去，畢竟大多數球員在四后衛體系里參與的時間還是更長，這一點是需要承認的。
但在四后衛體系里，曼聯就有執行層面的問題，就像對陣伯恩利的第一球，庫尼亞不回防，指望身后的老將和小孩是不可能守得住的：
而在這之前和之后，庫尼亞不死防已經給這一側帶來了很大的壓力：
第二球也是類似的問題，當安東尼穿越芒特的防區：
從而來到強側的時候，后衛線上一一對位，你指望三次大傷，傷愈不久的利桑德羅-馬丁內斯跟上安東尼，現在也是強人所難：
哪怕曼聯曾在索肖，用不對稱體系，也就是三后衛思維當中打出過很不錯的強度，進而奉獻了擊敗熱刺、曼城等優秀的表現，當年逆轉巴黎圣日耳曼，也有三后衛體系的功勞。
但時過境遷，曼聯已經沒有了麥克弗雷德的覆蓋能力，也沒有了年輕的馬奎爾和布魯諾，如今的中后場老的老、小的小、菜的菜，支撐不了多么堅固的防守結構。
現在的防守數據，其實是一個很好的說明，即便曼聯在短期內不會再打三后衛了，丟球數應該也不會有明顯的改善。
所以，理解層面和執行層面的問題，你至少要挑一個來解決，這就是曼聯不能不補強中后場的原因，哪怕在這個冬窗補一點中場區域的人手都好，畢竟曼聯十有八九不會用邊中衛前頂來補充中場了。
但在這個冬窗，高層能把正式臨時主帥找好就不錯了。
基于這樣的原因，我們無法在下半程對曼聯抱以希望，就算是索肖和卡里克這樣相對熟悉曼聯的教練來帶隊，熟悉現在的英超都需要時間，畢竟他們和這個聯賽也闊別三年多的時間了。
從這個角度來說，拿分效率和此前20場比賽持平就很不錯了，這意味著曼聯還能競爭一下歐聯杯或歐協聯的名額，勉強可以完成阿莫林在賽季初頂下的重返歐戰的目標，稍有波折，按照現在的中游區域的激烈程度，就可能會直接掉隊。
如果我們去觀察更遙遠，但其實也不算遠的未來，新帥由維維爾這位人脈主要集中在紅牛系和德甲聯賽的高管來負責招募，曼聯的前景將會更加變得迷茫。
在克洛普之后，德甲聯賽已經少有思路不激進的教練了，在一干人等當中，圖赫爾都已經非常難得，至少在巴黎圣日耳曼和切爾西這樣人員背景極其復雜的多元化球隊當中證明過自己，反觀納格爾斯曼，在拜仁和德國隊都曾鬧出不止一次的笑話，比他小牌的教練就更不用多說了。
可是，納格爾斯曼已經算是萊比錫紅牛歷史上最知名的主帥了。
假如新帥由維維爾引進，在引援眼光和力度成疑的情況下，能否完成高層制定的目標？能否不被名宿和媒體花式吐槽？又能否在內外的壓力下保住工作，進而不被高層質疑？類似的故事再來一遍的話，俱樂部層面又能否保證不出現動蕩？
這一切，其實到處都是問號。
下一篇： 返回列表
